Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.494 (14812)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.494 (14812) Siguiente Información oficial sobre 'VI.494' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 668/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Torija CF  (1476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 35.735.7: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L F.C.CANET  (3554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 277 30.630.6: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L perillo atletico  (1570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 30.530.5: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V SPORTING DEL PINIU  (4811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 259 26.126.1: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Sanjo C.F.  (5377Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 24.124.1: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L C.D. La Taverna  (6105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 22.322.3: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V ATLETICO PEDALES  (6665Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 178 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V dep merlo 1965  (6936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 174 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
238.4 26.126.1: bueno (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
30.430.4: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 807º 668º 139º 922º 848º
812º 962º 868º 790º 849º 759º
España, Medias 1148º 1009º 476º 1263º 1189º
1154º 1308º 1210º 1132º 1189º 1100º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.