Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.415 (38451)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.415 (38451) Siguiente Información oficial sobre 'VII.415' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 375/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LonelyWalk  (2090Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 200 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V los tolilis  (1640Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 179 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L NeoRubeolo CF  (3010Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 19.319.3: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Lexas Team  (3867Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
5º V El Diamante Azul  (3292Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 151 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L AC SAD  (3552Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 151 16.116.1: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V VianaTeam  (5512Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 124 13.813.8: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
8º L Milan Robao C.F  (6716Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 131 13.613.6: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
158.6 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 484º 375º 253º 787º 244º
918º 560º 878º 316º 252º 228º
España, Medias 1849º 1740º 1617º 2152º 1607º
2283º 1925º 2243º 1674º 1613º 1585º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.