Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.253 (14571)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.253 (14571) Siguiente Información oficial sobre 'VI.253' en Hattrick Guardar como Mi liga

1005/1024

Temporada 39
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SONYDELUXE C.F.  (2833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 31.831.8: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Box CF  (2165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.130.1: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º V Homer C.F.  (3756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 238 26.126.1: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 34.834.8: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º L Pelidavid C.F.  (7840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Los Diablos Amarillos CF.  (6689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.524.5: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º L fc vilviestre  (6653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L mel49  (6378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 206 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V formigon armado  (8026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.96.9: horrible (alto) 6.36.3: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 215.0 23.423.4: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
25.025.0: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1011º 1005º 967º 1016º 866º
1019º 1006º 1016º 870º 604º 972º
España, Medias 2140º 2073º 1902º 2238º 1572º
2263º 2193º 2225º 1651º 1068º 2053º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.