Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.380 (14698)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.380 (14698) Siguiente Información oficial sobre 'VI.380' en Hattrick Guardar como Mi liga

1024/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Chorizos del Revilla  (5916Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L NS Team  (5433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 218 23.123.1: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L CARRERA C.F.  (6482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 201 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Sydney_FC_  (7294Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 215 19.319.3: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 4646: magnífico (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Dv scorp  (7453Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Dj SuA Team  (7805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 155 16.316.3: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V megustaelanime  (7566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 15.915.9: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L VANOVICH CF  (8117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 13.313.3: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
182.3 19.019.0: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
24.124.1: aceptable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1024º 1024º 1024º 1021º 983º
1021º 1022º 1005º 984º 992º 816º
España, Medias 1384º 1395º 1674º 1443º 1329º
1493º 1479º 1379º 1346º 1347º 1157º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.