Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.609 (14927)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.609 (14927) Siguiente Información oficial sobre 'VI.609' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 936/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L WEEDS UNITED  (2417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.929.9: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Chicas Bond  (3243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 262 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Junquillo F. C.  (7309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 229 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Angeles del InfiernoFC  (4125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.624.6: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Dinamo Silla  (2650Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 263 24.524.5: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 47.647.6: magnífico (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo)
6º V Spasant Port United  (5705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 210 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V S.S.Steagnus  (7389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L RyanskyFC  (7859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 226.3 24.224.2: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 977º 936º 739º 985º 804º
904º 992º 1001º 806º 556º 960º
España, Medias 1319º 1278º 1081º 1332º 1147º
1248º 1343º 1366º 1149º 893º 1310º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.