Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.609 (14927)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.609 (14927) Siguiente Información oficial sobre 'VI.609' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 804/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Prody  (2053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 354 33.033.0: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 68.768.7: mágico (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
6666: mítico (bajo) 7575: utópico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
2º L Nitzerts 41's  (4099Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 31.531.5: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Trocotro Team  (3829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.828.8: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Collacios Fútbol Club  (3694Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 28.128.1: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L WEEDS UNITED  (4657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V katxuli taldea  (5790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Hérculs cf  (6785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 194 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L PeterNoFear  (7756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 18.118.1: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 7.67.6: horrible (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 251.8 26.326.3: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
38.338.3: destacado (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 665º 804º 907º 212º 856º
189º 281º 185º 616º 870º 856º
España, Medias 1006º 1145º 1247º 539º 1198º
512º 601º 506º 956º 1211º 1199º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.