Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.268 (14586)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.268 (14586) Siguiente Información oficial sobre 'VI.268' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 624/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Beiramar Vigo  (259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 28.128.1: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Real Gijón Club  (742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 262 26.526.5: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V thermics  (2434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 232 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L gingerbread man  (6054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 236 23.023.0: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 14.814.8: débil (alto)
4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Fabelas Etiopes  (2468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 197 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L EL ROCIO C.F.  (5804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Los Chovinos  (7838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 159 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Maspalomas Costa Canaria  (7188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.016.0: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
206.4 22.022.0: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 30.730.7: excelente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 481º 624º 921º 96º 472º
137º 54º 164º 892º 98º 618º
España, Medias 810º 971º 1770º 297º 849º
370º 218º 416º 1892º 312º 1207º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.