Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.594 (38630)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.594 (38630) Siguiente Información oficial sobre 'VII.594' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 84/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Islas Titi-MaSaCo  (1328Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 170 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L River Guadalhorce CF  (1672Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 17.817.8: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V B.Juver  (1774Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Llavaneres Fc  (2620Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Ciclos Andalucia FC  (3690Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 149 16.016.0: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L A.E.C.S.  (4055Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 136 14.914.9: débil (alto) 1414: débil (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Fútbol Club Serpiona  (3655Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 135 14.214.2: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L LosHiernas  (3748Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 14.214.2: débil (bajo) 1515: débil (alto) 14.814.8: débil (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 150.9 16.116.1: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 97º 84º 116º 169º 98º
258º 147º 164º 78º 127º 104º
España, Medias 1462º 1449º 1481º 1534º 1462º
1623º 1512º 1528º 1442º 1492º 1466º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.