Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.635 (14953)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.635 (14953) Siguiente Información oficial sobre 'VI.635' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 160/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atl.VilardeVacas  (322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 337 40.240.2: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 26.526.5: bueno (alto) 39.939.9: destacado (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L cabrera d'anoia  (2733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 286 32.532.5: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Waku-Waku 3.0  (5318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 27.627.6: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 42.542.5: brillante (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto)
4º V Arlekinats  (2109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 245 26.626.6: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 47.247.2: magnífico (alto)
2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4343: brillante (alto)
5º V Lucero FC  (1861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 245 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V U.E. BREDA  (5423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 231 24.624.6: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Atletico Benimaclet  (4370Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Els Filibusters  (6551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 13.813.8: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 237.4 26.626.6: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 526º 160º 8º 1013º 200º
1009º 1004º 1005º 309º 148º 309º
España, Medias 867º 501º 302º 1377º 533º
1382º 1366º 1370º 647º 449º 645º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.