Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.39 (14357)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.39 (14357) Siguiente Información oficial sobre 'VI.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 795/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Anenteros CF  (1098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 35.435.4: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 39.139.1: destacado (alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º V Lluisos de Gràcia  (976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 358 34.234.2: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 79.179.1: divino (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
7373: utópico (muy bajo) 8989: divino(+3) (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Asvicat FC  (4516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 311 28.028.0: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 67.467.4: mítico (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7171: mágico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 7171: mágico (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L joekids  (5029Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.927.9: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Atlético Salou  (6198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 210 25.225.2: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.614.6: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º V As de River  (6319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 193 22.022.0: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Junkun FC  (6026Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 183 22.022.0: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V MarliBG3 F.C.  (7621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 200 18.218.2: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
254.1 26.626.6: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
38.638.6: destacado (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 676º 795º 734º 150º 994º
168º 172º 146º 985º 933º 988º
España, Medias 1017º 1136º 1075º 463º 1335º
485º 467º 459º 1326º 1274º 1329º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.