Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.496 (14814)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.496 (14814) Siguiente Información oficial sobre 'VI.496' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 971/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tolometen C.F.  (3392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Ferreiros GZ  (1284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 210 24.224.2: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V Makeas  (4127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.024.0: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Manvill  (3150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.823.8: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Villaviciosa de Arosa  (5614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 194 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L Kenaprenguin  (7885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 187 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Ardoz  (3802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.219.2: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Tulipas  (8102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 50 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 5.35.3: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 186.6 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
23.023.0: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 967º 971º 974º 919º 760º
877º 911º 911º 788º 609º 711º
España, Medias 1902º 1940º 2073º 1805º 1344º
1667º 1843º 1791º 1591º 1086º 1407º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.