Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.320 (14638)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.320 (14638) Siguiente Información oficial sobre 'VI.320' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 376/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L arenólogos  (215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 34.234.2: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V La Font F.C.  (834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 300 31.531.5: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º L Koases  (4197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 27.627.6: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Camp Sport  (4347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 243 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
5º V Trece C.S.  (5480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.821.8: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Lumbartola  (1365Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 209 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Real Maja F. C.  (6959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 195 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
8º L Rayo cavellano  (7583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 14.814.8: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 228.6 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
28.828.8: excelente (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 441º 376º 370º 757º 174º
692º 782º 736º 160º 274º 119º
España, Medias 781º 716º 709º 1099º 505º
1033º 1122º 1078º 488º 600º 447º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.