Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 686/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.F. Dirdam  (203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 329 35.435.4: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
2º L Semos Povres Jurgol Klu  (1715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.133.1: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Villaviudas  (770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 32.632.6: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º V LAMANGA  (1623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 291 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L tomatitos cañoneros  (2175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 30.430.4: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Estradense  (5976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.627.6: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L hormigascf  (7086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 229 25.925.9: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 26.726.7: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Meapilas F.C.  (8167Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 40 4.14.1: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.75.7: horrible (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 253.0 27.427.4: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 735º 686º 487º 869º 524º
706º 941º 824º 578º 354º 668º
España, Medias 1079º 1024º 819º 1463º 876º
1133º 1809º 1323º 961º 644º 1104º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.