Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.936 (15254)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.936 (15254) Siguiente Información oficial sobre 'VI.936' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 497/1024

Temporada 34
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL LLAMPAXUGA  (5143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.424.4: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 14.814.8: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
2º L inipro  (1861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.231.2: excelente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Rheingold  (3304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 209 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Benquerencia  (4748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 199 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Crapulas FC  (3824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 197 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Efecto Pluma  (6052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 190 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Aquitepilloaquitepico  (3867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 19.419.4: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Gigia C.F.  (6612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 157 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
198.8 21.921.9: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 27.027.0: bueno (alto) 15.515.5: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 631º 497º 383º 824º 196º
976º 453º 933º 227º 51º 870º
España, Medias 976º 826º 710º 1519º 495º
2076º 861º 1890º 523º 188º 1769º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.