Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.686 (15004)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.686 (15004) Siguiente Información oficial sobre 'VI.686' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 935/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Luisinhos C.F.  (1534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 315 33.333.3: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L NINJAS ROJOS  (5517Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 249 27.927.9: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Leite da casa  (5256Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 278 26.826.8: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L TERRA FERMA  (2207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 25.625.6: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º V RedBull F.C..  (4242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 248 25.525.5: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
6º V Deltebre  (6906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 208 22.322.3: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 26.726.7: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V F.C.Prat  (6760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 20.920.9: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V euskal herria26  (7968Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 12.412.4: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 15.215.2: débil (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
235.0 24.424.4: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 855º 935º 1015º 559º 489º
525º 680º 424º 263º 815º 180º
España, Medias 1196º 1276º 1372º 897º 826º
862º 1018º 758º 597º 1152º 509º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.