Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.30 (38066)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.30 (38066) Siguiente Información oficial sobre 'VII.30' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 903/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real cudillo  (893Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 228 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L FC Horta  (4350Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L ganadores,  (6120Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 158 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V KuajasTeam  (3157Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 145 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Aplastacraneos  (5826Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 139 15.115.1: débil (alto) 1414: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Tronkitos CF  (6254Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 145 14.714.7: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L mendaviesfutbolclub  (5932Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 128 13.613.6: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V F.C. Trevélez  (7935Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 42 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 4.84.8: horrible (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 143.9 15.215.2: débil (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 881º 903º 950º 866º 502º
911º 883º 749º 347º 648º 412º
España, Medias 2246º 2268º 2315º 2231º 1867º
2276º 2248º 2114º 1710º 2013º 1777º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.