Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.225 (14543)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.225 (14543) Siguiente Información oficial sobre 'VI.225' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 810/1024

Temporada 36
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Cantimpalos  (7369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 306 28.828.8: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 64.164.1: extraterrestre (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 7474: utópico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º V Playafels  (2574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 34.734.7: formidable (alto) 31.331.3: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
3º V La Cuesta CF  (2543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Tres kintus F.C.  (4312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
5º L F.C.BARCELONA.B  (7352Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 24.824.8: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 10.610.6: pobre (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
6º L C.D.Forjaz  (6828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 238 24.424.4: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Baraka FC  (6336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.723.7: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L CF San Julian  (7490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 169 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 234.0 24.724.7: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
31.431.4: excelente (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 726º 810º 934º 486º 467º
600º 448º 449º 462º 693º 113º
España, Medias 1104º 1276º 1964º 879º 837º
1038º 854º 816º 889º 1346º 373º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.