Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.575 (14893)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.575 (14893) Siguiente Información oficial sobre 'VI.575' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 549/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Chedar  (366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 30.330.3: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L New York Nicks  (3464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 25.225.2: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Panaderos de Bielsa  (4906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 217 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Takatito  (5025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º V AS Nano CF  (2962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 225 22.022.0: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 51.151.1: clase mundial (alto) 3.33.3: desastroso (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 22: desastroso (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
6º V Zumbones Team  (6487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
7º L Puertollano C.F.  (6306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Rubie  (7349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 147 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 203.8 22.622.6: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 731º 549º 28º 959º 783º
836º 1000º 911º 598º 785º 711º
España, Medias 1113º 880º 219º 1994º 1400º
1575º 2227º 1796º 1139º 1498º 1348º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.