Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.646 (14964)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.646 (14964) Siguiente Información oficial sobre 'VI.646' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 319/1024

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Un Equipo Nuevo  (1501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 36.636.6: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 38.338.3: destacado (bajo)
2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º L Cellera C.F.  (437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 33.533.5: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º V F.C. Badia City  (1120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 282 30.630.6: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Nacionalismo*Galego  (1570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 304 29.129.1: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 59.359.3: titánico (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L RCD Arrecife  (4629Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.027.0: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Steelwood  (3852Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 294 26.826.8: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 64.764.7: mítico (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 7777: divino (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
7º L Catenaccio F.C.  (6024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 192 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V F.C. Celan  (8152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 100 10.610.6: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 254.1 26.726.7: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
38.338.3: destacado (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 233º 319º 563º 189º 382º
144º 179º 333º 400º 544º 158º
España, Medias 574º 660º 904º 520º 722º
471º 488º 668º 740º 880º 489º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.