Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.996 (15314)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.996 (15314) Siguiente Información oficial sobre 'VI.996' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 695/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Charlios  (1639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 55.255.2: sobrenatural (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 7575: utópico (alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L LA PENA C.F.  (5126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 273 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 48.448.4: magnífico (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Morchester United  (4404Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 248 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Mr. Flowers C.F.  (4010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.825.8: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Trencacames FC  (5325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 264 24.824.8: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 56.256.2: sobrenatural (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Jegoma C.F.  (5786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 227 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
7º V Real Villarreal de Huerva  (3553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Icy Power  (7648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.18.1: horrible (muy alto) 3.23.2: desastroso (alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
224.1 23.423.4: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
33.333.3: formidable (muy bajo) 44.044.0: brillante (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 637º 695º 748º 290º 807º
475º 76º 626º 744º 746º 881º
España, Medias 978º 1036º 1089º 627º 1148º
817º 357º 969º 1085º 1087º 1227º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.