Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.634 (14952)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.634 (14952) Siguiente Información oficial sobre 'VI.634' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 572/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Botitas C.F.  (1141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 301 30.930.9: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 59.859.8: titánico (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V C.B.Terlenka  (1106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.328.3: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Limeres team  (3700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 235 27.327.3: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
4º L Entuaidumela F.T.  (5358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Conquense UB  (6302Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 228 22.622.6: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Millacarba F.C.  (5066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 231 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 42.842.8: brillante (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Sorvilán Athletic  (5186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V CAP Depatas  (7462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 137 13.313.3: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 8.28.2: horrible (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
230.3 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
35.335.3: formidable (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 501º 572º 500º 226º 882º
218º 194º 310º 621º 961º 669º
España, Medias 842º 913º 841º 560º 1224º
552º 507º 650º 962º 1308º 1010º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.