Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.915 (15233)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.915 (15233) Siguiente Información oficial sobre 'VI.915' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 489/1024

Temporada 39
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PAPOS & SETAS  (1143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 300 30.430.4: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Doraemons FC  (1606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Grimgor  (3475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 267 29.329.3: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Peña_Deportiva  (7817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 28.628.6: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V porquis  (1250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 245 26.726.7: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
6º V Penja Ases  (2232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 234 26.526.5: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V f.c.b.quimtreras  (2841Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
8º L Calache  (6784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 252.5 27.527.5: bueno (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 39)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 662º 489º 137º 861º 493º
919º 699º 923º 781º 190º 638º
España, Medias 1004º 822º 406º 1597º 866º
1742º 1335º 1741º 1422º 388º 1144º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.