Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.915 (15233)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.915 (15233) Siguiente Información oficial sobre 'VI.915' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 433/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UD Catenaccio  (1375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 307 32.432.4: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L davide01  (1283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 31.931.9: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 47.647.6: magnífico (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Arcangel Terrassenc  (3372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 30.630.6: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L Yuca F.C  (4449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 265 27.327.3: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
5º V Meg@plec team  (4763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Chiriwilly FC  (5290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 237 25.725.7: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Andújar fj-crn C.F.  (4748Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.725.7: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Garbanceros F.C.  (7130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 205 22.422.4: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
262.0 27.927.9: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
34.634.6: formidable (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 344º 433º 707º 243º 304º
235º 181º 426º 299º 438º 217º
España, Medias 682º 773º 1048º 559º 633º
555º 432º 760º 630º 751º 544º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.