Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.575 (38611)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.575 (38611) Siguiente Información oficial sobre 'VII.575' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 382/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Adlerland F.C.  (491Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 285 29.829.8: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V Compila a la primera  (799Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V Regla28  (2000Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 180 19.219.2: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V IZANOA FC  (2688Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L G.E.O.S TEAM  (4019Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 155 19.119.1: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
6º L UD Chinos  (4138Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 134 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V República Española  (5357Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 112 11.511.5: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L ATM CADIZ  (8057Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 43 4.84.8: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 163.8 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
19.119.1: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 451º 382º 169º 618º 597º
565º 696º 476º 646º 570º 506º
España, Medias 1816º 1747º 1533º 1983º 1962º
1929º 2061º 1839º 2011º 1935º 1869º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.