Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.804 (15122)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.804 (15122) Siguiente Información oficial sobre 'VI.804' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 126/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Toxikos C.F.  (731Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 254 27.927.9: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V viajes astrales f.c.  (4152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 25.725.7: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V A Ver Oh  (257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.625.6: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L UtharkRuna  (3262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 25.325.3: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Unreal Team BcN  (3433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 217 25.225.2: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Tapipolo F. C.  (2460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.924.9: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
7º V killerdelarea  (4445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.921.9: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Enfachuk2  (6020Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 214.3 24.624.6: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
22.322.3: aceptable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 315º 126º 36º 807º 249º
843º 671º 886º 800º 92º 243º
España, Medias 635º 432º 275º 1444º 562º
1612º 1180º 1718º 1654º 339º 538º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.