Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.988 (15306)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.988 (15306) Siguiente Información oficial sobre 'VI.988' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 296/1024

Temporada 73
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Villa de Gijón C. F.  (1592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 299 32.732.7: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Falcons Rubí  (4280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 285 32.232.2: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V -=TiTøN=-  (1107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 311 32.232.2: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 26.726.7: bueno (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Boira Team  (1189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 34.634.6: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º L CJ_Equipo  (4343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.127.1: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto)
6º V monty python F. C.  (2464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 261 25.625.6: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º L More UD  (5737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 213 24.824.8: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º L Brasil 2002  (7828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 146 16.416.4: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
257.8 27.827.8: bueno (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
31.031.0: excelente (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 334º 296º 183º 560º 482º
460º 716º 408º 342º 762º 121º
España, Medias 675º 637º 517º 901º 817º
801º 1057º 746º 672º 1102º 441º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.