Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.116 (38152)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.116 (38152) Siguiente Información oficial sobre 'VII.116' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 27/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Korea's Sihawks  (292Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 297 33.533.5: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V farley fc  (638Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 215 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Calnimo FC  (737Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 8 226 22.422.4: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 43.343.3: brillante (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Arakel Boys  (1710Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 212 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 4646: magnífico (bajo) 10.610.6: pobre (alto)
4040: destacado (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Woonkly  (1300Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 199 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L C.D.LOGROÑO  (4075Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 14.014.0: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 11.411.4: pobre (alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L Crisantemo  (5161Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.513.5: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V NETA DEL IBIZA  (7170Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 116 11.611.6: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 189.5 19.719.7: insuficiente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
27.027.0: bueno (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 16º 27º 88º 4º 408º
14º 2º 3º 836º 299º 262º
España, Medias 1381º 1392º 1453º 1293º 1773º
1349º 1249º 1243º 2201º 1664º 1626º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.