Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.93 (14411)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.93 (14411) Siguiente Información oficial sobre 'VI.93' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 482/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V High Mountain Kickers  (348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 34.534.5: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 41.941.9: brillante (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L lajuani  (79Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 34.434.4: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L juventus de tornin  (2985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 261 29.729.7: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V PEPEVENTIDOS  (3900Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 55.955.9: sobrenatural (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Space Monkeys  (1407Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 251 27.727.7: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V S.V Reus City  (6257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 24.824.8: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 5151: clase mundial (alto) 15.115.1: débil (alto)
4848: magnífico (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Vaxjö Lakers  (6879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.422.4: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L F.C.SOLSONA  (8034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 118 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 249.0 26.826.8: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 568º 482º 237º 400º 819º
628º 165º 655º 940º 291º 1012º
España, Medias 901º 814º 550º 721º 1167º
969º 356º 997º 1337º 524º 1567º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.