Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.226 (14544)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.226 (14544) Siguiente Información oficial sobre 'VI.226' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 581/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El Argentino F.C.  (1188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.026.0: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V Almer  (2525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V cafre1  (2955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 22.122.1: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Bigues i Riells  (2744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Fossa Dei Leoni CFA  (7003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 208 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L F.C Autobus  (3942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 181 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 31.131.1: excelente (alto) 14.614.6: débil (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Tabata'09  (6104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V MAH Estirpe F.C.  (7595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 153 14.514.5: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 193.5 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 502º 581º 682º 299º 487º
268º 368º 296º 737º 456º 283º
España, Medias 830º 917º 1195º 615º 873º
572º 705º 609º 1479º 827º 621º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.