Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.644 (14962)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.644 (14962) Siguiente Información oficial sobre 'VI.644' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 951/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L pepeluyo  (1281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 33.833.8: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Pavlyuchenko C.F  (3894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.628.6: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º L Laviada FC  (3709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 286 27.927.9: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Naranja Mecanica 1974  (6514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 235 24.724.7: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Dragonscolmar  (6333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Troopas  (6559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 211 22.022.0: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 14.814.8: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Camilas Boys  (6792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V vicent team  (7007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 188 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
234.6 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
30.330.3: excelente (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 953º 951º 908º 769º 795º
877º 406º 946º 616º 561º 1012º
España, Medias 1294º 1292º 1249º 1110º 1136º
1218º 733º 1287º 955º 897º 1353º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.