Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.138 (14456)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.138 (14456) Siguiente Información oficial sobre 'VI.138' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 604/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Anonimo  (49Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 362 38.338.3: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 56.756.7: titánico (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V New Carlo F.A.  (621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 264 31.031.0: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Córdoba Forever  (2725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 282 29.029.0: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
5454: sobrenatural (bajo) 3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V chanes  (3961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 245 25.625.6: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L ATLETICO PEDALES  (4690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 23.623.6: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
6º L Sparta que te Aplasto  (5535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.122.1: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Garmos  (7183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 143 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V At. Vallisoletano  (7946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 6.66.6: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
218.8 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
30.530.5: excelente (alto) 31.431.4: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 728º 604º 207º 854º 781º
772º 849º 894º 895º 631º 801º
España, Medias 1069º 945º 545º 1199º 1122º
1116º 1194º 1241º 1243º 970º 1144º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.