Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.627 (14945)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.627 (14945) Siguiente Información oficial sobre 'VI.627' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 488/1024

Temporada 48
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Peter United  (957Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 35.835.8: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Real KoTonBall C.F.  (2813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 32.832.8: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L casta y calidad  (5553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 304 29.429.4: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 57.657.6: titánico (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Hyacinth Boys  (4322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 27.927.9: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Club Deportivo Torrelavega  (6232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 258 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V San José SAD  (2291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 275 26.126.1: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto)
7º V R.C.Espanyol  (6341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Liberty Team 33  (5783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.224.2: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 26.926.9: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
270.1 28.428.4: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
37.437.4: destacado (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 394º 488º 543º 267º 600º
252º 454º 156º 261º 797º 458º
España, Medias 725º 820º 869º 569º 934º
557º 753º 443º 582º 1138º 795º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.