Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.20 (14338)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.20 (14338) Siguiente Información oficial sobre 'VI.20' en Hattrick Guardar como Mi liga

1003/1024

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Masnou Kennediers F.C.  (1322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 332 34.334.3: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 64.364.3: extraterrestre (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 7676: utópico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L CoSMoS-ToRReRo MeTaL  (2024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 277 32.832.8: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
3º V LlorenteTeam  (2592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.429.4: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Green Fenix  (3486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 256 28.228.2: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V San Miguelito C.F  (6304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 23.223.2: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V CD hivan  (8164Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 141 13.513.5: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 6.46.4: horrible (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L ÁguilasVerdes FC  (7895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 13.413.4: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Higuerita 2666  (7862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 121 12.412.4: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
220.8 23.423.4: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
31.431.4: excelente (alto) 42.642.6: brillante (alto) 30.830.8: excelente (alto) 14.814.8: débil (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1006º 1003º 720º 611º 1024º
893º 214º 864º 1024º 1019º 1024º
España, Medias 1348º 1345º 1061º 951º 1560º
1242º 532º 1207º 2002º 1415º 1752º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.