Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.55 (5568)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.55 (5568) Siguiente Información oficial sobre 'V.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 58/256

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Reuscal f.c.  (636Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 273 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V U.D.Valientes  (58Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 281 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L NoRascoBola  (1197Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 256 28.728.7: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L StorkarTeam  (502Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 256 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Union Lugo  (907Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 263 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
6º L Arboco F.S.  (504Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 226 26.426.4: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º V ganar con calidad o con casta  (1310Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 22.522.5: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Sporting de gijon  (1702Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 181 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 245.8 26.326.3: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
32.632.6: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 54º 58º 74º 63º 80º
57º 82º 58º 107º 86º 95º
España, Medias 118º 124º 145º 145º 157º
126º 222º 123º 202º 175º 205º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.