Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.462 (14780)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.462 (14780) Siguiente Información oficial sobre 'VI.462' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 829/1024

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L real chancas  (3768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L TUeMule  (6033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Vilaselán  (560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.424.4: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V XuPaPeLoS C.F.  (2216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.823.8: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V River Club Genil  (6954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 195 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
6º L los flys  (6631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V esquizo-22 team  (4660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 183 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 66: horrible (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L Aurinegro FC  (7948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 188.5 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
23.523.5: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 819º 829º 819º 719º 720º
704º 608º 850º 366º 890º 506º
España, Medias 1250º 1271º 1317º 1182º 1173º
1170º 1024º 1497º 696º 1512º 915º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.