Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.47 (14365)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.47 (14365) Siguiente Información oficial sobre 'VI.47' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 482/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chamo F.C.  (487Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 32.632.6: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º V yorch si  (344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.029.0: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Sentimiento Atlético  (5903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 231 21.921.9: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 50.950.9: clase mundial (alto) 14.914.9: débil (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4646: magnífico (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Cutty_Shark_76ers  (3037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 203 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Neal Winfluky Eagles  (6271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L angalia  (2783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 181 18.618.6: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L Xestend United  (2817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V javea f.c.  (7770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 10.110.1: pobre (bajo) 3.93.9: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 194.6 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 425º 482º 505º 119º 810º
147º 67º 245º 819º 472º 989º
España, Medias 753º 811º 868º 343º 1539º
376º 262º 518º 1701º 856º 2247º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.