Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.236 (14554)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.236 (14554) Siguiente Información oficial sobre 'VI.236' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 966/1024

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Zowie  (6831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 26.926.9: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L Bohonal de Ibor, C.F.  (5417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.526.5: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V NEWDAGA TEAM  (1858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 23.823.8: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Arenys F.C.  (6933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V gingerbread man  (7165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 220 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Gràcia HTC  (3557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º V Navom F.C.  (4561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 190 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L vandellas  (8001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 57 6.16.1: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 6.96.9: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
197.6 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
26.626.6: bueno (alto) 30.830.8: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 925º 966º 992º 648º 880º
660º 650º 608º 774º 846º 876º
España, Medias 1650º 1845º 2098º 1131º 1685º
1142º 1214º 1055º 1457º 1679º 1741º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.