Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.471 (14789)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.471 (14789) Siguiente Información oficial sobre 'VI.471' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 950/1024

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Compadres CF  (2424Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 285 33.633.6: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Udura FC  (4944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 26.326.3: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
3º L As de River  (6255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 25.925.9: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Los Senna's  (4565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 245 25.525.5: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 34.134.1: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Córdoba Bulls  (4602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.425.4: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Peisporting 1976 F.C.  (6263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Rezagaos F.C  (7265Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 195 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
8º L U.E. L'Arboç  (7966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 164 15.015.0: débil (alto) 77: horrible (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 233.6 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 939º 950º 861º 548º 1000º
650º 432º 567º 981º 915º 1006º
España, Medias 1285º 1295º 1218º 873º 1526º
992º 732º 894º 1541º 1409º 1613º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.