Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.320 (38356)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.320 (38356) Siguiente Información oficial sobre 'VII.320' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 108/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CD Pacifico  (71Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 253 27.827.8: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Rapid de Carthago  (647Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L CF Nashor  (3224Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 164 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Las Vallinas FC  (3233Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 131 15.215.2: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V RCD Soret  (2409Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 147 14.914.9: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L CD Aleste  (3399Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 134 12.912.9: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Alcuneza  (5769Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 112 12.212.2: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 13.713.7: débil (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L CAPIBARAS FC  (7209Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 107 11.211.2: pobre (alto) 77: horrible (alto) 14.114.1: débil (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 155.1 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 15.315.3: débil (alto)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 26.626.6: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 108º 108º 131º 80º 427º
175º 30º 188º 509º 587º 192º
España, Medias 1473º 1473º 1496º 1444º 1792º
1540º 1391º 1553º 1874º 1952º 1557º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.