Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.59 (3482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.59 (3482) Siguiente Información oficial sobre 'IV.59' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 63/64

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Karmolinfa CHT  (457Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 299 33.033.0: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2º V Ciudad Alhambra  (252Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 318 33.033.0: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º L RADICAL_CELESTE SAD  (437Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 299 32.732.7: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Coritas  (386Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 293 31.231.2: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 26.526.5: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5º V pixiya F.C.  (447Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 265 27.927.9: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Ciuda Team  (274Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 192 22.022.0: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Pit-Pit  (486Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 164 21.121.1: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L maquinista253  (500Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 111 11.711.7: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 242.6 26.626.6: bueno (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 64º 63º 49º 64º 64º
64º 64º 64º 60º 64º 59º
España, Medias 805º 553º 175º 1866º 733º
1479º 2151º 1630º 408º 1683º 345º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.