Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.306 (14624)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.306 (14624) Siguiente Información oficial sobre 'VI.306' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 706/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mataró CD  (262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 36.136.1: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L C.E. Videodrome  (2032Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.132.1: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Baraka2  (1589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 291 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Mtres  (4557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 261 26.926.9: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
5º V FC Adriatics  (4770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 26.526.5: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Eloy FC  (6149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.425.4: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L The best goalkeeper  (6905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 183 17.817.8: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V CDC Palomera-Naranjo  (8142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 11.711.7: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 245.9 25.825.8: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
36.636.6: destacado (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 582º 706º 866º 274º 650º
129º 338º 412º 631º 582º 676º
España, Medias 923º 1047º 1208º 608º 991º
452º 670º 750º 972º 920º 1018º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.