Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.36 (14354)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.36 (14354) Siguiente Información oficial sobre 'VI.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 804/1024

Temporada 51
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PoL Football  (510Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Geiperman  (2498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L los Dukes F.C.  (4482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 258 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º V nuth  (2772Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V FC Mordekai  (5710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 240 25.025.0: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º L E.C.I.  (6212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 250 24.624.6: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
4242: brillante (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L F.C.CANET  (7416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 200 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Real Unión de Osh  (7812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 5.05.0: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
228.6 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
33.433.4: formidable (muy bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 780º 804º 839º 694º 490º
490º 873º 549º 773º 244º 623º
España, Medias 1120º 1145º 1180º 1034º 825º
825º 1235º 887º 1117º 532º 961º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.