Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.925 (38961)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.925 (38961) Siguiente Información oficial sobre 'VII.925' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 50/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Barcelona Cracks  (182Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 244 29.429.4: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Elipa City F.C.  (484Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 222 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V DIMONIETA F.C.  (818Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 182 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
4º L MATARILE F.C.  (1598Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 185 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º V khavrit F.C  (5287Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 204 18.918.9: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Futbol Club Era  (2869Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L Cell FC  (3119Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L SCD Carolinas  (7143Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 50 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 175.8 18.918.9: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
25.125.1: bueno (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 69º 50º 1º 115º 402º
75º 139º 152º 238º 446º 508º
España, Medias 1434º 1415º 1351º 1477º 1767º
1432º 1501º 1513º 1603º 1811º 1873º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.