Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.405 (14723)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.405 (14723) Siguiente Información oficial sobre 'VI.405' en Hattrick Guardar como Mi liga

1024/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V U.D. Guarromán  (3380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.028.0: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V TOXLAPIKA  (4221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V La Masia 5  (5306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.125.1: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 31.231.2: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo)
4º V Tonorpap  (3883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 24.824.8: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L Galifunk Team  (7664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 194 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
6º L C.D.La Hoz de la V.-Alloza  (7444Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 172 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Athlètic Almacelles  (7805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 152 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Juoninos  (8162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 103 11.911.9: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 10.910.9: pobre (alto) 9.69.6: pobre (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 202.3 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
24.424.4: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1024º 1024º 1014º 1013º 997º
1007º 1019º 962º 927º 999º 908º
España, Medias 1365º 1365º 1362º 1374º 1338º
1371º 1403º 1307º 1271º 1351º 1252º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.