Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.159 (14477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.159 (14477) Siguiente Información oficial sobre 'VI.159' en Hattrick Guardar como Mi liga

1017/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L VickTeam  (4447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 248 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L brooklyn team  (5291Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.226.2: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V nossalengranos de verte  (5515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 242 24.824.8: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
4º V Siskos FC  (6312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 211 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Shunkanido DBZ  (6528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 21.921.9: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V REAL SOCIEDAD S.A.D.L.P.  (6142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 201 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Los pingüinos  (6740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 21.721.7: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Tartessos Ath.  (7534Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 188 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
218.4 23.123.1: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1013º 1017º 998º 952º 854º
874º 969º 952º 679º 848º 821º
España, Medias 1354º 1358º 1342º 1294º 1195º
1216º 1320º 1299º 1021º 1188º 1162º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.