Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.446 (14764)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.446 (14764) Siguiente Información oficial sobre 'VI.446' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 594/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sucubos  (2500Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V sahaldau FS  (3586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Fuertones Balonpié  (3389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 23.723.7: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º V Astigi CF  (5608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Cro Magnon f.c.  (7042Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V Atletico AkraLeuka  (4425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 214 19.819.8: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V jlgteam  (4144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
8º L Getafe C.F S.A  (7358Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 177 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 202.5 21.621.6: aceptable (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
27.327.3: bueno (alto) 30.930.9: excelente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 449º 594º 916º 133º 279º
166º 106º 226º 625º 154º 308º
España, Medias 775º 942º 1802º 386º 600º
420º 325º 511º 1187º 410º 642º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.