Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.740 (15058)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.740 (15058) Siguiente Información oficial sobre 'VI.740' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 567/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chorizos Pringosos  (1836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.325.3: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L METIESCONTENTO  (3307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L BullTeam  (3110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V PekkTeam  (5445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Sandruka F.C.  (5703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 220 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Arroz_a_la_Cubana  (2352Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 192 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L porzuna dusenborg  (6009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 199 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V guevonteam  (7546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 15.415.4: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 204.6 22.022.0: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
26.126.1: bueno (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 536º 567º 552º 351º 612º
413º 427º 237º 696º 442º 700º
España, Medias 866º 901º 957º 692º 1069º
780º 814º 527º 1365º 810º 1387º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.