Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.185 (14503)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.185 (14503) Siguiente Información oficial sobre 'VI.185' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 680/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ánima Inmortalis  (6222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 324 33.933.9: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 42.842.8: brillante (alto) 37.637.6: destacado (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
2º V Zip bcn  (3236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 29.029.0: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Singui Uctumi  (2793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Deportivo Cabibi  (2997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 28.428.4: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V spartans84  (3564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 280 27.727.7: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 50.850.8: clase mundial (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L RCDE Vikings  (5908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V _Amarrateguis_  (5471Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Desperdicis  (6186Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 184 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
245.5 26.426.4: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 751º 680º 383º 692º 840º
692º 601º 754º 759º 686º 956º
España, Medias 1092º 1021º 724º 1033º 1183º
1033º 942º 1097º 1101º 1027º 1306º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.