Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.996 (15314)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.996 (15314) Siguiente Información oficial sobre 'VI.996' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 73/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sa Marjal  (168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.725.7: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
2º L AC Alkantar  (3528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 215 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V cocakoula  (1741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Jazzeros  (1964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 206 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 15.115.1: débil (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Viladekanenk Team  (1725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.122.1: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Miw  (3583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.122.1: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Racing de la Caleta  (4710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Dream_team84  (5142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 14.114.1: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 203.0 22.822.8: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
23.423.4: aceptable (alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 81º 73º 272º 197º 49º
162º 88º 606º 259º 14º 284º
España, Medias 379º 372º 586º 457º 284º
373º 287º 1022º 535º 192º 567º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.