Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.203 (14521)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.203 (14521) Siguiente Información oficial sobre 'VI.203' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 969/1024

Temporada 41
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V JoanSensePor  (3646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 34.334.3: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 27.227.2: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Eldenses  (1509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 32.932.9: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º L Andorra Rangers  (4862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.827.8: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
4º L PEGASO10  (5056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V font de la guatlla  (6158Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 269 26.226.2: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º L Real Ashtown  (6802Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 264 25.525.5: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Poliendrix&Martossi F.C.  (7245Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V REAL UVEDAL C.F.  (8170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 37 3.83.8: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 236.5 25.125.1: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 41)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 944º 969º 847º 721º 1005º
653º 832º 618º 921º 1021º 741º
España, Medias 1545º 1625º 1411º 1241º 2110º
1090º 1565º 1018º 1750º 2352º 1264º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.